Radeon 8050S vs FirePro W4300
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 8050S avec FirePro W4300, y compris les spécifications et les données de performance.
8050S surpasse W4300 d'un énorme 475% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 8050S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 93 | 546 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.27 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Strix Point | Bonaire |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2025 (récemment) | 1 Décembre 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 8050S et FirePro W4300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 8050S et FirePro W4300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1295 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2335 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 298.9 | 44.64 |
| Performance à virgule flottante | 9.564 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 8050S et FirePro W4300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 171 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 8050S et FirePro W4300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 8050S et FirePro W4300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 8050S et FirePro W4300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 8050S et FirePro W4300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 8050S et FirePro W4300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.29 | 6.48 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
Radeon 8050S a un score de performance agrégé 475.5% plus élevé, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 8050S est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 8050S est destiné aux ordinateurs portables et FirePro W4300 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8050S sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez FirePro W4300 sur une échelle de 1 à 5:
