RTX A4500 vs Riva TNT2
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX A4500 avec Riva TNT2, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 surpasse Riva TNT2 d'un énorme 504800% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 69 | 1588 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 19.41 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nom de code | GA102 | NV5 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2021 (4 ans il y a) | 12 Octobre 1999 (26 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A4500 et Riva TNT2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 et Riva TNT2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7168 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1050 MHz | 125 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 15 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 250 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 369.6 | 0.25 |
| Performance à virgule flottante | 23.65 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 224 | 2 |
| Tensor Cores | 224 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 56 | pas de données |
| L1 Cache | 7 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 6 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 et Riva TNT2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 et Riva TNT2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | 20 Gb | 16 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 150 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 640.0 Gb/s | 2.4 Gb/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 et Riva TNT2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX A4500 et Riva TNT2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Modèle de shader | 6.7 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A4500 et Riva TNT2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A4500 et Riva TNT2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 50.49 | 0.01 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2021 | 12 Octobre 1999 |
| Capacité de mémoire maximale | 20 Gb | 16 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 250 nm |
RTX A4500 a un score de performance agrégé 504800% plus élevé, un avantage de 22 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 127900% plus élevée, et un 3025% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4500 est notre choix recommandé car il bat le Riva TNT2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A4500 est destiné aux postes de travail et Riva TNT2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
