RTX A4500 Mobile vs Arc A770

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	120	191
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	51.40
Efficacité énergétique	21.72	10.87
Architecture	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	GA104	DG2-512
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	22 Mars 2022 (3 ans il y a)	12 Octobre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A4500 Mobile et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 Mobile et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	5888	4096
Fréquence de noyau	930 MHz	2100 MHz
Fréquence en mode Boost	1500 MHz	2400 MHz
Nombre de transistors	17,400 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	140 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	276.0	614.4
Performance à virgule flottante	17.66 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	184	256
Tensor Cores	184	512
Ray Tracing Cores	46	32
L1 Cache	5.8 Mb	pas de données
L2 Cache	4 Mb	16 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 Mobile et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 Mobile et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 Mobile et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A4500 Mobile et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A4500 Mobile et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A4500 Mobile 39.60
+24.4%

Arc A770 31.84

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16569
+24.4%

Échantillons : 347

Arc A770 13321
Échantillons : 1498

Performances de jeu

Les résultats RTX A4500 Mobile et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	130−140 +21.5%	107 −21.5%
1440p	75−80 +19%	63 −19%
4K	45−50 +15.4%	39 −15.4%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.07
1440p	pas de données	5.22
4K	pas de données	8.44

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −44.1%	317 +44.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +20.5%	78 −20.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +14.4%	110−120 −14.4%
Counter-Strike 2	220−230 −22.7%	270 +22.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +34.3%	70 −34.3%
Escape from Tarkov	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%
Far Cry 5	120−130 +8.5%	117 −8.5%
Fortnite	170−180 +17.8%	140−150 −17.8%
Forza Horizon 4	150−160 +367%	33 −367%
Forza Horizon 5	120−130 −10.3%	139 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20.9%	120−130 −20.9%
Valorant	230−240 +15.5%	200−210 −15.5%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +14.4%	110−120 −14.4%
Counter-Strike 2	220−230 +53.8%	143 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +54.1%	61 −54.1%
Dota 2	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Escape from Tarkov	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%
Far Cry 5	120−130 +16.5%	109 −16.5%
Fortnite	170−180 +17.8%	140−150 −17.8%
Forza Horizon 4	150−160 +397%	31 −397%
Forza Horizon 5	120−130 −0.8%	127 +0.8%
Grand Theft Auto V	130−140 +24.8%	105 −24.8%
Metro Exodus	95−100 −17.7%	113 +17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20.9%	120−130 −20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −36.1%	196 +36.1%
Valorant	230−240 +15.5%	200−210 −15.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +14.4%	110−120 −14.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +62.1%	58 −62.1%
Dota 2	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Escape from Tarkov	120−130 +6.1%	110−120 −6.1%
Far Cry 5	120−130 +22.1%	104 −22.1%
Forza Horizon 4	150−160 +570%	23 −570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +20.9%	120−130 −20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +100%	72 −100%
Valorant	230−240 +15.5%	200−210 −15.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+17.8%

140−150

−17.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +13.3%	90 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +23.9%	220−230 −23.9%
Grand Theft Auto V	80−85 +84.4%	45 −84.4%
Metro Exodus	55−60 −20.3%	71 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +11.5%	230−240 −11.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +18.6%	85−90 −18.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.4%	45 −4.4%
Escape from Tarkov	95−100 +25%	75−80 −25%
Far Cry 5	95−100 +18.3%	82 −18.3%
Forza Horizon 4	110−120 +667%	15 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +28.3%	60 −28.3%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+29.3%

80−85

−29.3%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +83.3%	48 −83.3%
Metro Exodus	35−40 −27%	47 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −14.1%	73 +14.1%
Valorant	240−250 +24.5%	190−200 −24.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Dota 2	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Escape from Tarkov	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Far Cry 5	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Forza Horizon 4	75−80 +863%	8 −863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +41%	35−40 −41%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+35.9%

35−40

−35.9%

C'est ainsi que RTX A4500 Mobile et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A4500 Mobile est 21% plus rapide dans 1080p.
RTX A4500 Mobile est 19% plus rapide dans 1440p.
RTX A4500 Mobile est 15% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A4500 Mobile est 863% plus rapide.
dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A770 est 44% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX A4500 Mobile est en avance sur 50 tests (82%)
Arc A770 est en avance sur 10 tests (16%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	39.60	31.84
Nouveauté	22 Mars 2022	12 Octobre 2022
Processus technologique	8 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	140 Watt	225 Watt

RTX A4500 Mobile a un score de performance agrégé 24.4% plus élevé, et 60.7% de consommation d'énergie en moins.

Arc A770, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A770 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A4500 Mobile

Arc A770

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX 2000 Ada Generation Mobile

T1000 8 GB

RTX 2000 Embedded Ada Generation

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX A4500

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A4500 Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.1 44 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

4.7 5476 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A4500 Mobile ou Arc A770, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.