RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Matrox M9125 PCIe x16
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX 5000 Ada Generation Mobile avec Matrox M9125 PCIe x16, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 Ada Generation Mobile surpasse M9125 PCIe x16 d'un énorme 92983% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 5000 Ada Generation Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 49 | 1534 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 35.75 | pas de données |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | PX |
| Nom de code | AD103 | PX-A1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 21 Mars 2023 (2 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 9728 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1425 MHz | 250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2115 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 45,900 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 643.0 | 2.000 |
| Performance à virgule flottante | 41.15 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 304 | 8 |
| Tensor Cores | 304 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 76 | pas de données |
| L1 Cache | 9.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 64 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 576.0 Gb/s | 4.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 2x LFH60 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.1 |
| Modèle de shader | 6.8 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX 5000 Ada Generation Mobile et Matrox M9125 PCIe x16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 55.85 | 0.06 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 90 nm |
RTX 5000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 92983.3% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 5000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Matrox M9125 PCIe x16 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Matrox M9125 PCIe x16 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
