RSX Reality Synthesizer vs Qualcomm Adreno 680
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RSX Reality Synthesizer, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 766 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | pas de données |
| Nom de code | RSX-CXD5302 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 550 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 302 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.20 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | IGP | pas de données |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Support de API
Les API supportées par RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 |
| OpenGL | ES 1.1 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 4 Octobre 2012 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 7 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que RSX Reality Synthesizer est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RSX Reality Synthesizer et Qualcomm Adreno 680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
