Qualcomm Adreno 690 vs GeForce GTS 450 Rev. 2

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	861	739
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	28.09	2.88
Architecture	pas de données	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de code	pas de données	GF116
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	6 Décembre 2018 (7 ans il y a)	15 Mars 2011 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	pas de données	192
Fréquence de noyau	pas de données	783 MHz
Nombre de transistors	pas de données	1,170 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	7 Watt	106 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	25.06
Performance à virgule flottante	pas de données	0.6013 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	32
L1 Cache	pas de données	256 Kb
L2 Cache	pas de données	256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	210 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	902 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	57.73 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 690 et GeForce GTS 450 Rev. 2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−36.4%

30−35
+36.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −50%	75−80 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Escape from Tarkov	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Escape from Tarkov	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 690 et GTS 450 Rev. 2 rivalisent dans les jeux populaires :

GTS 450 Rev. 2 est 36% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.56	3.97
Nouveauté	6 Décembre 2018	15 Mars 2011
Processus technologique	5 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	7 Watt	106 Watt

Qualcomm Adreno 690 a un avantage de 7 ans, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 1414.3% de consommation d'énergie en moins.

GTS 450 Rev. 2, quant à lui, a un score de performance agrégé 55.1% plus élevé.

Le GeForce GTS 450 Rev. 2 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 690 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 690 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTS 450 Rev. 2 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Adreno 690

GeForce GTS 450 Rev. 2

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Adreno 690

GeForce 830M

GeForce GTS 450 Rev. 2

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.5 11 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 690 sur une échelle de 1 à 5:

3.2 42 votes

Évaluez GeForce GTS 450 Rev. 2 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Qualcomm Adreno 690 ou GeForce GTS 450 Rev. 2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.