Qualcomm Adreno 685 vs Arc Pro B50

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 685 avec Arc Pro B50, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.21

Pro B50 surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 1249% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 685, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances888194
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données47.43
Efficacité énergétique25.4334.32
Architecturepas de donnéesXe2 (2024)
Nom de codepas de donnéesBMG-G21
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)5 Septembre 2025 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données2048
Fréquence de noyaupas de données1700 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2600 MHz
Nombre de transistorspas de données19,600 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt70 Watt
Vitesse de texturationpas de données332.8
Performance à virgule flottantepas de données10.65 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données128
Ray Tracing Corespas de données16
L2 Cachepas de données4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x8
Longueurpas de données167 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données16 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Qualcomm Adreno 685 2.21
Arc Pro B50 29.82
+1249%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
Échantillons : 6
Arc Pro B50 13186
+1252%
Échantillons : 6

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 685 et Arc Pro B50 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Fortnite 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Valorant 40−45
−1210%
550−600
+1210%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1204%
600−650
+1204%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Fortnite 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Grand Theft Auto V 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 40−45
−1210%
550−600
+1210%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 40−45
−1210%
550−600
+1210%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−1173%
140−150
+1173%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Valorant 20−22
−1200%
260−270
+1200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Hogwarts Legacy 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Valorant 12−14
−1233%
160−170
+1233%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.21 29.82
Nouveauté 6 Décembre 2018 5 Septembre 2025
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 70 Watt

Qualcomm Adreno 685 a 900% de consommation d'énergie en moins.

Arc Pro B50, quant à lui, a un score de performance agrégé 1249.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc Pro B50 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro B50 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 17 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 685 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez Arc Pro B50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Qualcomm Adreno 685 ou Arc Pro B50, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.