Quadro4 550 XGL vs T1000 8 GB
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro4 550 XGL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 266 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 6.68 |
Architecture | Celsius (1999−2005) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | NV17 A3 | TU117 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 19 Février 2002 (22 ans il y a) | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) |
Prix actuel | $176 | $690 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 896 |
Fréquence de noyau | 270 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1395 MHz |
Nombre de transistors | 29 million | 4,700 million |
Processus technologique de fabrication | 150 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 1.080 | 78.12 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 400 MHz | 10 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 160.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 8.0 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
OpenGL | 1.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | pas de données | 7.5 |
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 19 Février 2002 | 6 Mai 2021 |
Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 8 Gb |
Processus technologique | 150 nm | 12 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro4 550 XGL est destiné aux postes de travail et T1000 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro4 550 XGL et T1000 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.