Quadro2 MXR Low Profile vs GeForce RTX 4050
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro2 MXR Low Profile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 75 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Ada Lovelace |
| Nom de code | NV11 B2 | AD107 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2000 (23 ans il y a) | 2023 (1 an il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1273 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2560 |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2640 MHz |
| Nombre de transistors | 20 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 211.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 12-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | SDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 183 MHz | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 2.928 Gb/s | 216.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Avantages et inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 180 nm | 5 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro2 MXR Low Profile est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 4050 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro2 MXR Low Profile et GeForce RTX 4050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
