Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 6650M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro T500 Mobile avec Radeon RX 6650M, y compris les spécifications et les données de performance.

T500 Mobile
2020
2 Gb GDDR6, 18 Watt
8.33

RX 6650M surpasse T500 Mobile d'un énorme 332% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances526152
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique35.3022.82
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeTU117Navi 23
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2 Décembre 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961792
Fréquence de noyau1365 MHz2068 MHz
Fréquence en mode Boost1695 MHz2416 MHz
Nombre de transistors4,700 million11,060 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt120 Watt
Vitesse de texturation94.92270.6
Performance à virgule flottante3.037 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

T500 Mobile 8.33
RX 6650M 35.95
+332%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T500 Mobile 7996
RX 6650M 32846
+311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

T500 Mobile 4225
RX 6650M 25739
+509%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
RX 6650M 8700
+387%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T500 Mobile et Radeon RX 6650M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
−219%
115
+219%
1440p15
−300%
60−65
+300%
4K17
−312%
70−75
+312%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

God of War 16−18
−306%
69
+306%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Far Cry 5 30
−290%
110−120
+290%
Fortnite 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−281%
140−150
+281%
Forza Horizon 5 24−27
−356%
110−120
+356%
God of War 16−18
−300%
68
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−383%
140−150
+383%
Valorant 85−90
−154%
210−220
+154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−111%
270−280
+111%
Dota 2 90
−31.1%
118
+31.1%
Far Cry 5 28
−318%
110−120
+318%
Fortnite 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Forza Horizon 4 35−40
−281%
140−150
+281%
Forza Horizon 5 24−27
−356%
110−120
+356%
God of War 16−18
−276%
64
+276%
Grand Theft Auto V 31
−294%
120−130
+294%
Metro Exodus 16−18
−406%
86
+406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−496%
167
+496%
Valorant 85−90
−154%
210−220
+154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−243%
120−130
+243%
Dota 2 75
−33.3%
100
+33.3%
Far Cry 5 27
−333%
110−120
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−281%
140−150
+281%
God of War 16−18
−206%
52
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−374%
90
+374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+27.5%
40
−27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−289%
250−260
+289%
Grand Theft Auto V 13
−462%
70−75
+462%
Metro Exodus 9−10
−489%
50−55
+489%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Valorant 95−100
−162%
240−250
+162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−395%
90−95
+395%
Far Cry 5 16−18
−412%
85−90
+412%
Forza Horizon 4 20−22
−410%
100−110
+410%
God of War 9−10
−422%
45−50
+422%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−428%
95−100
+428%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−450%
75−80
+450%
Metro Exodus 4−5
−725%
30−35
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
55−60
+613%
Valorant 40−45
−405%
220−230
+405%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Dota 2 28
−279%
100−110
+279%
Far Cry 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 14−16
−386%
65−70
+386%
God of War 6−7
−417%
30−35
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−475%
45−50
+475%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

C'est ainsi que T500 Mobile et RX 6650M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6650M est 219% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6650M est 300% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6650M est 312% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le T500 Mobile est 28% plus rapide.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6650M est 725% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T500 Mobile est en avance sur 2 tests (3%)
  • RX 6650M est en avance sur 48 tests (74%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (23%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.33 35.95
Nouveauté 2 Décembre 2020 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 120 Watt

T500 Mobile a 566.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6650M, quant à lui, a un score de performance agrégé 331.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6650M est notre choix recommandé car il bat le Quadro T500 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro T500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6650M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 112 votes

Évaluez Quadro T500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 138 votes

Évaluez Radeon RX 6650M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro T500 Mobile ou Radeon RX 6650M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.