Quadro T1000 vs Matrox Marvel G200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 322 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.36 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | G200 (1998−1999) |
| Nom de code | TU117 | Eclipse |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 1998 (26 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T1000 et Matrox Marvel G200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 et Matrox Marvel G200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 84 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1455 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 10 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 350 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 0.08 |
| ROPs | pas de données | 1 |
| TMUs | pas de données | 1 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 et Matrox Marvel G200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 2x |
| Longueur | pas de données | 150 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 et Matrox Marvel G200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 112 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 896.0 Mb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 et Matrox Marvel G200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro T1000 et Matrox Marvel G200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | non |
| OpenCL | pas de données | non |
| Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 12 nm | 350 nm |
Quadro T1000 a un 2816.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro T1000 et Matrox Marvel G200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro T1000 est destiné aux postes de travail et Matrox Marvel G200 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 et Matrox Marvel G200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
