Quadro T1000 (portable) vs Radeon RX 6500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro T1000 (portable) avec Radeon RX 6500, y compris les spécifications et les données de performance.

T1000 (portable)
2019
4 Gb GDDR5, 50 Watt
15.61

RX 6500 surpasse T1000 (portable) d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances362330
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.78pas de données
ArchitectureTuring (2018−2022)pas de données
Nom de codeTU117pas de données
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Mai 2019 (6 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768pas de données
Fréquence de noyau1395 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1455 MHzpas de données
Nombre de transistors4,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nmpas de données
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattpas de données
Vitesse de texturation69.84pas de données
Performance à virgule flottante2.235 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire2000 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro T1000 (Laptop) et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)pas de données
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T1000 (portable) et Radeon RX 6500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

T1000 (portable) 15.61
RX 6500 17.92
+14.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T1000 (portable) 6540
RX 6500 7510
+14.8%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1000 (portable) et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K48
−14.6%
55−60
+14.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
God of War 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Fortnite 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 5 50−55
−14%
55−60
+14%
God of War 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−48.1%
75−80
+48.1%
Counter-Strike 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−8.7%
220−230
+8.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 114
+7.5%
100−110
−7.5%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 5 50−55
−14%
55−60
+14%
God of War 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Grand Theft Auto V 68
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 34
−14.7%
35−40
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−63.8%
75−80
+63.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 107
+0.9%
100−110
−0.9%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
God of War 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−45.7%
50−55
+45.7%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Metro Exodus 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.4%
170−180
+10.4%
Valorant 150−160
−10.1%
170−180
+10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
God of War 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 85−90
−17%
100−110
+17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 48
−31.3%
60−65
+31.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
God of War 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

C'est ainsi que T1000 (portable) et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500 est 11% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6500 est 15% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T1000 (portable) est 24% plus rapide.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6500 est 64% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T1000 (portable) est en avance sur 4 tests (8%)
  • RX 6500 est en avance sur 45 tests (90%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.61 17.92

RX 6500 a un score de performance agrégé 14.8% plus élevé.

Le Radeon RX 6500 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro T1000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6500 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T1000 (portable)
Quadro T1000 (portable)
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 172 votes

Évaluez Quadro T1000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 votes

Évaluez Radeon RX 6500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro T1000 (portable) ou Radeon RX 6500, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.