Quadro RTX 5000 vs Tesla A100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 98 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.34 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.36 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | TU104 | GA100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Août 2018 (6 ans il y a) | 14 Mai 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 5000 et Tesla A100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 5000 et Tesla A100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 7936 |
| Fréquence de noyau | 1620 MHz | 1110 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1815 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 38,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 348.5 | 550.6 |
| Performance à virgule flottante | 11.15 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 496 |
| Tensor Cores | 384 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 48 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 5000 et Tesla A100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 5000 et Tesla A100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2e |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 40 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 1,229 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 5000 et Tesla A100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro RTX 5000 et Tesla A100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Août 2018 | 14 Mai 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 40 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 260 Watt |
RTX 5000 a 13% de consommation d'énergie en moins.
Tesla A100, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 150% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 5000 et Tesla A100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 5000 et Tesla A100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
