Quadro RTX 4000 vs Radeon R7 265
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 4000 avec Radeon R7 265, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 surpasse R7 265 d'un énorme 268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 157 | 493 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.37 | 4.70 |
| Efficacité énergétique | 17.11 | 4.96 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | TU104 | Pitcairn |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 13 Novembre 2018 (7 ans il y a) | 13 Février 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4000 est 163% meilleur que celui de R7 265.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1005 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 925 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 222.5 | 59.20 |
| Performance à virgule flottante | 7.119 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 36 | pas de données |
| L1 Cache | 2.3 Mb | 256 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 210 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1625 MHz | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 416.0 Gb/s | 179.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 4000 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.61 | 9.68 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2018 | 13 Février 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
RTX 4000 a un score de performance agrégé 267.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
R7 265, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 265 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX 4000 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
