Quadro RTX 4000 (portable) vs Radeon Pro WX 8200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 4000 (portable) avec Radeon Pro WX 8200, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 (portable) surpasse Pro 8200 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 201 | 211 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.65 |
| Efficacité énergétique | 21.67 | 10.08 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | TU104 | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 13 Août 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 336.0 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 2.5 Mb | 896 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro WX 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro WX 8200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 9.99 |
| 1440p | pas de données | 16.65 |
| 4K | pas de données | 22.20 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Fortnite | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et Pro WX 8200 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 (portable) est 7% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 (portable) est 5% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 (portable) est 4% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.96 | 30.11 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 13 Août 2018 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
RTX 4000 (portable) a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, un 17% processus de lithographie plus avancé, et 109% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro WX 8200.
Il faut savoir que Quadro RTX 4000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro WX 8200 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
