Quadro RTX 4000 (portable) vs Quadro NVS 150M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX 4000 (portable) et Quadro NVS 150M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4000 (portable) surpasse 150M d'un énorme 18147% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 201 | 1472 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.66 | 1.31 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | TU104 | G98 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 15 Août 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 530 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 2.120 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
| Tensor Cores | 320 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 2.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 4 Mb | 16 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 11.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et Quadro NVS 150M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et Quadro NVS 150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 107 | 0−1 |
| 1440p | 63 | -0−1 |
| 4K | 47 | -0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 106 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Valorant | 190−200
+688%
|
24−27
−688%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2409%
|
10−12
−2409%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Dota 2 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Valorant | 190−200
+688%
|
24−27
−688%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Dota 2 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 96 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 190−200
+688%
|
24−27
−688%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 230−240
+23100%
|
1−2
−23100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+18900%
|
1−2
−18900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4000 (portable) est 18900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4000 (portable) a surpassé NVS 150M dans tous 31 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.02 | 0.17 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 15 Août 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 10 Watt |
RTX 4000 (portable) a un score de performance agrégé 18147.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 441.7% processus de lithographie plus avancé.
NVS 150M, quant à lui, a 1000% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 4000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 150M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
