Quadro P4200 Max-Q vs K2200
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P4200 Max-Q avec Quadro K2200, y compris les spécifications et les données de performance.
P4200 Max-Q surpasse Quadro K2200 d'un énorme 223% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 176 | 445 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 3.08 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | GP104 | GM107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (6 ans il y a) | 22 Juillet 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $395.75 |
| Prix actuel | pas de données | $313 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 640 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1046 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1124 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 68 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.1 | 44.96 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,439 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 202 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7 Gb/s | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.4 Gb/s | 80.19 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.7 (6.4) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
P4200 Max-Q surpasse K2200 de 223% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
P4200 Max-Q surpasse K2200 de 222% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 29.64 | 9.19 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 22 Juillet 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 68 Watt |
Le Quadro P4200 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 Max-Q et Quadro K2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
