Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GTX 680M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 Max-Q avec GeForce GTX 680M SLI, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 Max-Q surpasse 680M SLI d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 299 | 385 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 16.12 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP104 | N13E-GTX |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 4 Juin 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 2688 |
| Fréquence de noyau | 1114 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 137.5 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.401 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 112 | pas de données |
| L1 Cache | 672 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 180−190
+35.3%
| 133
−35.3%
|
| Full HD | 95
−3.2%
| 98
+3.2%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Valorant | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+7%
|
229
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Valorant | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+24%
|
150−160
−24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
C'est ainsi que P4000 Max-Q et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- P4000 Max-Q est 35% plus rapide dans 900p.
- GTX 680M SLI est 3% plus rapide dans 1080p.
- P4000 Max-Q est 57% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le P4000 Max-Q est 93% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, P4000 Max-Q a surpassé GTX 680M SLI dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.94 | 14.21 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 4 Juin 2012 |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 40.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 680M SLI est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5: