Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 Max-Q avec GeForce GTX 660M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 Max-Q surpasse 660M Mac Edition d'un énorme 1327% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 299 | 1020 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 16.15 | 2.26 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP104 | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 1 Avril 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1114 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 30.40 |
| Performance à virgule flottante | 4.401 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 Kb | 32 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 Max-Q et GeForce GTX 660M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 95
+1483%
| 6−7
−1483%
|
| 4K | 33
+1550%
| 2−3
−1550%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Valorant | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1431%
|
16−18
−1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Valorant | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 190−200
+1492%
|
12−14
−1492%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
C'est ainsi que P4000 Max-Q et GTX 660M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- P4000 Max-Q est 1483% plus rapide dans 1080p.
- P4000 Max-Q est 1550% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.83 | 1.46 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 1 Avril 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 1326.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
GTX 660M Mac Edition, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 660M Mac Edition dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 660M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro P4000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez GeForce GTX 660M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5: