Quadro P3000 (portable) vs GeForce GTX 950
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P3000 (portable) avec GeForce GTX 950, y compris les spécifications et les données de performance.
P3000 (portable) surpasse GTX 950 d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 271 | 351 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 94 |
| Rapport prix-qualité | 10.03 | 6.03 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | N17E-Q1 | GM206 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 20 Août 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $159 |
| Prix actuel | $537 | $12.88 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P3000 (portable) est 66% meilleur que celui de GTX 950.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 768 |
| Fréquence de noyau | 1088 MHz | 1024 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1215 MHz | 1188 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 2,940 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 97.20 | 49.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 3,110 gflops | 1,825 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 20.2 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 350 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pins |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 6.6 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 168 Gb/s | 105.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | pas de données | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | pas de données | + |
| GeForce ShadowPlay | pas de données | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | pas de données | + |
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P3000 (portable) surpasse GeForce GTX 950 de 40% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro P3000 (portable) surpasse GeForce GTX 950 de 45% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Quadro P3000 (portable) surpasse GeForce GTX 950 de 49% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Quadro P3000 (portable) surpasse GeForce GTX 950 de 69% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 63
+23.5%
| 51
−23.5%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
| Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
| Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
| Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
| Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
| Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
| Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry 5 | 45−50 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | pas de données |
| Far Cry 5 | 30−35 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | pas de données |
| Hitman 3 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | pas de données |
| Metro Exodus | 35−40 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | pas de données |
| Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−12 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
| Metro Exodus | 18−20 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
C'est ainsi que P3000 (portable) et GTX 950 rivalisent dans les jeux populaires :
- P3000 (portable) est 24% plus rapide dans 1080p.
- P3000 (portable) est 33% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.33 | 13.82 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 20 Août 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 950 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et GeForce GTX 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
