Quadro P2000 vs Quadro FX 580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P2000 et Quadro FX 580, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro P2000
2017
5 Gb GDDR5, 75 Watt
18.66
+4343%

P2000 surpasse FX 580 d'un énorme 4343% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3041262
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.640.01
Efficacité énergétique17.340.73
ArchitecturePascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGP106G96C
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement6 Février 2017 (8 ans il y a)9 Avril 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$585 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P2000 est 96300% meilleur que celui de FX 580.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 et Quadro FX 580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Quadro FX 580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102432
Fréquence de noyau1076 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHzpas de données
Nombre de transistors4,400 million314 million
Processus technologique de fabrication16 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt40 Watt
Vitesse de texturation94.727.200
Performance à virgule flottante3.031 TFLOPS0.072 TFLOPS
ROPs408
TMUs6416

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Quadro FX 580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur201 mm198 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Quadro FX 580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale5 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire160 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1752 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire140.2 Gb/s25.6 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Quadro FX 580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P2000 et Quadro FX 580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.11.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Quadro FX 580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P2000 18.66
+4343%
FX 580 0.42

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+4386%
FX 580 162

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 et Quadro FX 580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD56
+5500%
1−2
−5500%
1440p20-0−1
4K16-0−1

Coût par cadre, en $

1080p10.45
+1805%
199.00
−1805%
1440p29.25pas de données
4K36.56pas de données
  • Le coût par image à Quadro P2000 est 1805% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 144
+4700%
3−4
−4700%
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+5200%
1−2
−5200%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+5425%
4−5
−5425%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 102
+5000%
2−3
−5000%
Far Cry 5 41 0−1
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Grand Theft Auto V 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 98
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6350%
2−3
−6350%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5467%
3−4
−5467%
Valorant 170−180
+5633%
3−4
−5633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 24 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 100−105
+4900%
2−3
−4900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

C'est ainsi que Quadro P2000 et FX 580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P2000 est 5500% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.66 0.42
Nouveauté 6 Février 2017 9 Avril 2009
Capacité de mémoire maximale 5 Gb 512 Mb
Processus technologique 16 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 40 Watt

Quadro P2000 a un score de performance agrégé 4342.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 900% plus élevée, et un 243.8% processus de lithographie plus avancé.

FX 580, quant à lui, a 87.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P2000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 580 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 665 votes

Évaluez Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 votes

Évaluez Quadro FX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P2000 ou Quadro FX 580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.