Quadro P2000 vs Quadro FX 580

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und Quadro FX 580 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86
+4390%

P2000 übertrifft FX 580 um satte 4390%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Quadro FX 580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2951250
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.560.01
Leistungseffizienz17.240.72
ArchitekturPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Codename GP106G96C
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)9 April 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 $199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 95500% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 580.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Quadro FX 580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Quadro FX 580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren102432
Kernfrequenz1076 MHz450 MHz
Boost-Frequenz1480 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,400 million314 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.727.200
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS0.072 TFLOPS
ROPs408
TMUs6416

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Quadro FX 580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge201 mm198 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Quadro FX 580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität5 GB512 MB
Speicherbusbreite160 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz800 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s25.6 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Quadro FX 580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Quadro FX 580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Shader-Modell6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.11.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Quadro FX 580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.86
+4390%
FX 580 0.42

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+4414%
FX 580 161

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Quadro FX 580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+5500%
1−2
−5500%
1440p22-0−1
4K16-0−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45199.00
1440p26.59keine Angaben
4K36.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 30−33 0−1
Far Cry 5 42 0−1
Far Cry New Dawn 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Metro Exodus 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 77
+7600%
1−2
−7600%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 30−33 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Far Cry New Dawn 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Metro Exodus 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+6100%
1−2
−6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 30−33 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5800%
2−3
−5800%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+6100%
1−2
−6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Watch Dogs: Legion 85−90
+8700%
1−2
−8700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5500%
2−3
−5500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

So konkurrieren Quadro P2000 und FX 580 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 5500% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.86 0.42
Neuheit 6 Februar 2017 9 April 2009
Maximale Speicherkapazität 5 GB 512 MB
Technologischer Prozess 16 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 40 Watt

Quadro P2000 hat eine um 4390.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 900% höhere maximale VRAM Menge, und ein 243.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 580 hingegen hat 87.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 580 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und Quadro FX 580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 636 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 Stimmen

Bewerte Quadro FX 580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder Quadro FX 580 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.