Quadro NVS 295 vs GMA X4500
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 295, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1352 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.87 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Generation 5.0 (2008) |
| Nom de code | G98 | Eaglelake |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Mai 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54.50 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 295 et GMA X4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 295 et GMA X4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 80 |
| Fréquence de noyau | 540 MHz | 533 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.320 | 2.132 |
| Performance à virgule flottante | 0.0208 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 295 et GMA X4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 295 et GMA X4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 695 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 11.12 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 295 et GMA X4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 295 et GMA X4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Mai 2009 | 1 Juin 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 13 Watt |
NVS 295 a un avantage d'âge de 11 mois.
GMA X4500, quant à lui, a 76.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro NVS 295 et GMA X4500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro NVS 295 est destiné aux postes de travail et GMA X4500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
