Quadro NVS 285 vs Quadro4 980 XGL
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
NVS 285 surpasse Quadro4 980 XGL d'un énorme 1000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 285, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1452 | 1511 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.44 | pas de données |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Kelvin (2001−2003) |
| Nom de code | NV44 A2 | NV28 A2 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Juin 2006 (18 ans il y a) | 12 Novembre 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $27.99 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 275 MHz | 300 MHz |
| Nombre de transistors | 75 million | 36 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 1.100 | 2.400 |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 250 MHz | 325 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 8 Gb/s | 10.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.1 |
| Modèle de shader | 3.0 | pas de données |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 0.01 |
| Nouveauté | 6 Juin 2006 | 12 Novembre 2002 |
| Processus technologique | 110 nm | 150 nm |
NVS 285 a un score de performance agrégé 1000% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 36.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro NVS 285 est notre choix recommandé car il bat le Quadro4 980 XGL dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro NVS 285 et Quadro4 980 XGL - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
