Quadro NVS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 3470
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro NVS 160M avec Mobility Radeon HD 3470, y compris les spécifications et les données de performance.
160M surpasse Mobility HD 3470 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 160M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1345 | 1436 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.24 | 1.41 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | G98 | M82 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2008 (17 ans il y a) | 7 Janvier 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 40 |
| Fréquence de noyau | 580 MHz | 680 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.640 | 2.720 |
| Performance à virgule flottante | 0.0232 TFLOPS | 0.0544 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 16 Kb | 64 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-I | MXM-II |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro NVS 160M et Mobility Radeon HD 3470 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le NVS 160M est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- NVS 160M est en avance sur 11 tests (41%)
- il y a un tirage au sort dans 16 tests (59%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.35 | 0.22 |
| Nouveauté | 15 Août 2008 | 7 Janvier 2008 |
| Processus technologique | 65 nm | 55 nm |
NVS 160M a un score de performance agrégé 59.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 7 mois.
ATI Mobility HD 3470, quant à lui, a un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro NVS 160M est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3470 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro NVS 160M est destiné aux postes de travail mobiles et Mobility Radeon HD 3470 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
