Quadro M6000 vs GRID M3-3020
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M6000 et GRID M3-3020, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M6000 surpasse M3-3020 d'un énorme 298% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 229 | 587 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.42 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.65 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | GM200 | GM107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Mars 2015 (10 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,199.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M6000 et GRID M3-3020: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M6000 et GRID M3-3020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 640 |
| Fréquence de noyau | 988 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1114 MHz | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 213.9 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | 6.844 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 40 |
| L1 Cache | 1.1 Mb | 320 Kb |
| L2 Cache | 3 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M6000 et GRID M3-3020 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M6000 et GRID M3-3020 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1653 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 Gb/s | 83.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M6000 et GRID M3-3020. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M6000 et GRID M3-3020 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro M6000 et GRID M3-3020 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.15 | 7.07 |
| Nouveauté | 21 Mars 2015 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 4 Gb |
Quadro M6000 a un score de performance agrégé 298.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
GRID M3-3020, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Le Quadro M6000 est notre choix recommandé car il bat le GRID M3-3020 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
