Quadro M6000 vs FirePro S10000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M6000 et FirePro S10000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M6000 surpasse S10000 d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 228 | 467 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.41 | 0.25 |
| Efficacité énergétique | 8.64 | 2.23 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GM200 | Tahiti |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Mars 2015 (11 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,199.99 | $3,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro M6000 est 464% meilleur que celui de S10000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M6000 et FirePro S10000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M6000 et FirePro S10000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 4096 ×2 |
| Fréquence de noyau | 988 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1114 MHz | 950 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 4,313 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.9 | 106.4 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 6.844 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 32 ×2 |
| TMUs | 192 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 1.1 Mb | 448 Kb |
| L2 Cache | 3 Mb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M6000 et FirePro S10000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 305 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | pas de données | hauteur totale / longueur totale |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M6000 et FirePro S10000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 6 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1653 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 Gb/s | 480 Gb/s ×2 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M6000 et FirePro S10000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M6000 et FirePro S10000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M6000 et FirePro S10000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M6000 et FirePro S10000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.06 | 10.85 |
| Nouveauté | 21 Mars 2015 | 12 Novembre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 6 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Quadro M6000 a un score de performance agrégé 159% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro M6000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro S10000 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
