Quadro M4000M vs Radeon R9 M390X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M4000M avec Radeon R9 M390X, y compris les spécifications et les données de performance.
M4000M surpasse R9 M390X d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 398 | 510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.18 | 9.56 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GM204 | Amethyst |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Août 2015 (10 ans il y a) | 5 Mai 2015 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M4000M et Radeon R9 M390X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000M et Radeon R9 M390X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1,280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 975 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1013 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 78.00 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | 2.496 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
| L1 Cache | 480 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000M et Radeon R9 M390X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000M et Radeon R9 M390X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000M et Radeon R9 M390X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000M et Radeon R9 M390X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M4000M et Radeon R9 M390X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 5.2 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M4000M et Radeon R9 M390X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M4000M et Radeon R9 M390X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Fortnite | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Valorant | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Fortnite | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+190%
|
45−50
−190%
|
| Valorant | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Valorant | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
C'est ainsi que M4000M et R9 M390X rivalisent dans les jeux populaires :
- M4000M est 58% plus rapide dans 1080p.
- M4000M est 67% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le M4000M est 190% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, M4000M a surpassé R9 M390X dans tous 60 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.52 | 9.31 |
| Nouveauté | 18 Août 2015 | 5 Mai 2015 |
M4000M a un score de performance agrégé 56% plus élevé, et un avantage d'âge de 3 mois.
Le Quadro M4000M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M4000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R9 M390X est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
