Quadro M3000M vs Radeon HD 6970M Crossfire
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M3000M avec Radeon HD 6970M Crossfire, y compris les spécifications et les données de performance.
M3000M surpasse HD 6970M Crossfire d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 418 | 544 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.60 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GM204 | Blackcomb XT |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Août 2015 (10 ans il y a) | 6 Janvier 2011 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1,024 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 1050 MHz | 680 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 2x1700 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 67.20 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.15 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 64 | pas de données |
| L1 Cache | 384 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M3000M et Radeon HD 6970M Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 140−150
+48.9%
| 94
−48.9%
|
| Full HD | 60
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Fortnite | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Valorant | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Fortnite | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Valorant | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Valorant | 140−150
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
C'est ainsi que M3000M et HD 6970M Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- M3000M est 49% plus rapide dans 900p.
- HD 6970M Crossfire est 70% plus rapide dans 1080p.
- M3000M est 56% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le M3000M est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- M3000M est en avance sur 59 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.25 | 8.53 |
| Nouveauté | 18 Août 2015 | 6 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
M3000M a un score de performance agrégé 55% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 43% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro M3000M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6970M Crossfire dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M3000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon HD 6970M Crossfire est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
