Quadro M3000M vs HD Graphics P530

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M3000M avec HD Graphics P530, y compris les spécifications et les données de performance.

M3000M
2015
4 Gb GDDR5, 75 Watt
14.67
+426%

M3000M surpasse HD Graphics P530 d'un énorme 426% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances358800
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.4612.80
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de codeGM204Skylake GT2
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement18 Août 2015 (9 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M3000M et HD Graphics P530: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000M et HD Graphics P530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,024192
Fréquence de noyau1050 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1150 MHz
Nombre de transistors5,200 million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm+
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt15 Watt
Vitesse de texturation67.2018.40
Performance à virgule flottante2.15 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs323
TMUs6416

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000M et HD Graphics P530 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000M et HD Graphics P530 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gb1740 Mb
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1253 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire160 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000M et HD Graphics P530. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M3000M et HD Graphics P530 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M3000M et HD Graphics P530 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.97
CUDA5.2-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M3000M et HD Graphics P530 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M3000M 14.67
+426%
HD Graphics P530 2.79

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M3000M 5638
+425%
HD Graphics P530 1074

Performances de jeu

Les résultats Quadro M3000M et HD Graphics P530 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60
+500%
10−12
−500%
4K32
+433%
6−7
−433%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Elden Ring 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 55−60
+354%
12−14
−354%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 33
+371%
7−8
−371%
Elden Ring 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 50−55
+238%
16−18
−238%
Fortnite 80−85
+447%
14−16
−447%
Forza Horizon 4 55−60
+354%
12−14
−354%
Grand Theft Auto V 49
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+308%
24−27
−308%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+309%
10−12
−309%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%
World of Tanks 190−200
+282%
50−55
−282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Far Cry 5 50−55
+238%
16−18
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+354%
12−14
−354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+308%
24−27
−308%
Valorant 55−60
+480%
10−11
−480%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24 0−1
Elden Ring 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+540%
20−22
−540%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 100−110
+442%
18−20
−442%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 35−40
+311%
9−10
−311%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 35
+119%
16−18
−119%
Elden Ring 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+133%
14−16
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Valorant 16−18
+433%
3−4
−433%

C'est ainsi que M3000M et HD Graphics P530 rivalisent dans les jeux populaires :

  • M3000M est 500% plus rapide dans 1080p.
  • M3000M est 433% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le M3000M est 2100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, M3000M a surpassé HD Graphics P530 dans tous 53 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.67 2.79
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 1740 Mb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 15 Watt

M3000M a un score de performance agrégé 425.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 135.4% plus élevée.

HD Graphics P530, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M3000M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics P530 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000M et HD Graphics P530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel HD Graphics P530
HD Graphics P530

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 358 votes

Évaluez Quadro M3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 23 votes

Évaluez HD Graphics P530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M3000M ou HD Graphics P530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.