Quadro M3000 SE vs Tesla K80m
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nom de code | GM204 | GK210 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 17 Novembre 2014 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M3000 SE et Tesla K80m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000 SE et Tesla K80m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2x 2496 |
| Fréquence de noyau | 540 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 824 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 7,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.56 | 2x 182.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 1.106 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 2x 48 |
| TMUs | 64 | 2x 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000 SE et Tesla K80m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000 SE et Tesla K80m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2x 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s | 2x 240.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000 SE et Tesla K80m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M3000 SE et Tesla K80m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Octobre 2016 | 17 Novembre 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
M3000 SE a un avantage d'âge de 1 an, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M3000 SE et Tesla K80m. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000 SE et Tesla K80m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
