Quadro M3000 SE vs Radeon Pro W5700X
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M3000 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 74 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 47.19 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.35 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GM204 | Navi 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 11 Décembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 540 MHz | 1243 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2040 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 205 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.56 | 293.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.106 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 305 mm |
| Épaisseur | MXM Module | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 Gb/s | 448.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Octobre 2016 | 11 Décembre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 205 Watt |
M3000 SE a 173.3% de consommation d'énergie en moins.
Pro W5700X, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M3000 SE et Radeon Pro W5700X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
