Quadro M2000 vs Radeon R7 265

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro M2000 avec Radeon R7 265, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro M2000
2016
4 Gb 128-bit, 75 Watt
9.10

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances488486
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.504.43
Efficacité énergétique9.824.92
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeGM206Pitcairn
TypePour les postes de travailDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement8 Avril 2016 (9 ans il y a)13 Février 2014 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$437.75 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 265 est 195% meilleur que celui de Quadro M2000.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681024
Fréquence de noyau796 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1163 MHz925 MHz
Nombre de transistors2,940 million2,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt150 Watt
Vitesse de texturation55.8259.20
Performance à virgule flottante1.786 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
L1 Cache288 Kb256 Kb
L2 Cache1024 Kb512 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur201 mm210 mm
Épaisseur2.5 cm2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire128 BitGDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1653 MHz1400 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 106 Gb/s179.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données
Eyefinity-+
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMApas de données+
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro M2000 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12DirectX® 12
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.10 9.13
Nouveauté 8 Avril 2016 13 Février 2014
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 150 Watt

Quadro M2000 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 100% de consommation d'énergie en moins.

R7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.3% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro M2000 et Radeon R7 265.

Il faut savoir que Quadro M2000 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 228 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 382 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro M2000 ou Radeon R7 265, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.