Quadro M2000 vs Radeon R7 265
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M2000 avec Radeon R7 265, y compris les spécifications et les données de performance.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 492 | 490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.49 | 4.43 |
| Efficacité énergétique | 9.80 | 4.92 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GM206 | Pitcairn |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 8 Avril 2016 (9 ans il y a) | 13 Février 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $437.75 | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 265 est 197% meilleur que celui de Quadro M2000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M2000 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 796 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1163 MHz | 925 MHz |
| Nombre de transistors | 2,940 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.82 | 59.20 |
| Performance à virgule flottante | 1.786 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | 288 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 201 mm | 210 mm |
| Épaisseur | 2.5 cm | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1653 MHz | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 106 Gb/s | 179.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | 4 | pas de données |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Desktop Management | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M2000 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro M2000 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.10 | 9.14 |
| Nouveauté | 8 Avril 2016 | 13 Février 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Quadro M2000 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 100% de consommation d'énergie en moins.
R7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro M2000 et Radeon R7 265.
Il faut savoir que Quadro M2000 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
