Quadro K6000 vs TITAN Ada
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 258 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.23 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.71 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GK110B | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (11 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $5,265 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K6000 et TITAN Ada: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K6000 et TITAN Ada, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 18432 |
| Fréquence de noyau | 797 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 902 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 800 Watt |
| Vitesse de texturation | 216.5 | 1,452 |
| Performance à virgule flottante | 5.196 TFLOPS | 92.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 240 | 576 |
| Tensor Cores | pas de données | 576 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K6000 et TITAN Ada avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 336 mm |
| Épaisseur | 2-slot | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 2x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K6000 et TITAN Ada sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 Gb/s | 1.15 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K6000 et TITAN Ada. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K6000 et TITAN Ada sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 800 Watt |
Quadro K6000 a 255.6% de consommation d'énergie en moins.
TITAN Ada, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K6000 et TITAN Ada. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro K6000 est destiné aux postes de travail et TITAN Ada est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K6000 et TITAN Ada - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
