Quadro K4200 vs ATI Radeon 8500 XT
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 417 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.08 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.17 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nom de code | GK104 | R250 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 1 Juin 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4200 et Radeon 8500 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Radeon 8500 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 87.81 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | 2.107 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Radeon 8500 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Radeon 8500 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1350 MHz | 300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 9.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Radeon 8500 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K4200 et Radeon 8500 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 1 Juin 2002 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 25 Watt |
Quadro K4200 a un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
ATI 8500 XT, quant à lui, a 332% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K4200 et Radeon 8500 XT. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro K4200 est destiné aux postes de travail et Radeon 8500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Radeon 8500 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro K4200 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8500 XT sur une échelle de 1 à 5:
