Quadro K2200 vs Arc B580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro K2200 avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro K2200
2014
4 Gb GDDR5, 68 Watt
8.54

Arc B580 surpasse K2200 d'un énorme 341% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances517131
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.3787.29
Efficacité énergétique9.5715.11
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
Nom de codeGM107BMG-G21
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement22 Juillet 2014 (11 ans il y a)13 Décembre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$395.75 $249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 6272% meilleur que celui de Quadro K2200.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2200 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2200 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6402560
Fréquence de noyau1046 MHz2670 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHz2670 MHz
Nombre de transistors1,870 million19,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt190 Watt
Vitesse de texturation44.96427.2
Performance à virgule flottante1.439 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Corespas de données160
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2200 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur202 mm272 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2200 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz2375 MHz
Bande passante de la mémoire80.19 Gb/s456.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2200 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K2200 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.0-
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2200 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro K2200 8.54
Arc B580 37.66
+341%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K2200 3580
Arc B580 15781
+341%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2200 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27−30
−370%
127
+370%
1440p14−16
−393%
69
+393%
4K9−10
−367%
42
+367%

Coût par cadre, en $

1080p14.66
−648%
1.96
+648%
1440p28.27
−683%
3.61
+683%
4K43.97
−642%
5.93
+642%
  • Le coût par image à Arc B580 est 648% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à Arc B580 est 683% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à Arc B580 est 642% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%
God of War 125
+0%
125
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 193
+0%
193
+0%
God of War 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 174
+0%
174
+0%
God of War 112
+0%
112
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
God of War 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
God of War 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
God of War 44
+0%
44
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

C'est ainsi que Quadro K2200 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc B580 est 370% plus rapide dans 1080p.
  • Arc B580 est 393% plus rapide dans 1440p.
  • Arc B580 est 367% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.54 37.66
Nouveauté 22 Juillet 2014 13 Décembre 2024
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 190 Watt

Quadro K2200 a 179.4% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 341% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K2200 est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel Arc B580
Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 454 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 853 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K2200 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.