Quadro K1100M vs Radeon Pro 5600M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro 5600M surpasse K1100M d'un énorme 758% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 759 | 213 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.22 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nom de code | GK107 | Navi 10 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (10 ans il y a) | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109.94 | pas de données |
| Prix actuel | $350 (3.2x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 705 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.59 | 164.8 |
| Performance à virgule flottante | 542.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2800 MHz | 1540 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 44.8 Gb/s | 394.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro 5600M surpasse Quadro K1100M de 758% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro 5600M surpasse Quadro K1100M de 757% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−742%
| 160−170
+742%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 4−5 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
| Metro Exodus | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Metro Exodus | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
C'est ainsi que K1100M et Pro 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5600M est 742% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.81 | 24.12 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 15 Juin 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1100M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K1100M et Radeon Pro 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
