Quadro FX 880M vs Quadro NVS 280 SD
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1269 | 1592 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.24 | pas de données |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | GT216 | NV18 C1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 31 Mai 2005 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 250 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 29 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.800 | 1.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.1162 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 64 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | AGP 8x |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.28 Gb/s | 3.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.0 |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Escape from Tarkov | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | pas de données |
| Valorant | 27−30 | pas de données |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Dota 2 | 10−12 | pas de données |
| Escape from Tarkov | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Valorant | 27−30 | pas de données |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Dota 2 | 10−12 | pas de données |
| Escape from Tarkov | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Valorant | 27−30 | pas de données |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | pas de données |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | pas de données |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | pas de données |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | pas de données |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | pas de données |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | pas de données |
| Valorant | 3−4 | pas de données |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | pas de données |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 31 Mai 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
FX 880M a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 275% processus de lithographie plus avancé.
NVS 280 SD, quant à lui, a 250% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 880M et Quadro NVS 280 SD. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 880M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro NVS 280 SD est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
