NVIDIA Quadro FX 880M vs AMD FirePro M2000

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

FX 880M
0.55

FirePro M2000 surpasse Quadro FX 880M de 98% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11691043
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.02
ArchitectureGT2xx (2009−2012)Terascale 2 (2009−2015)
Nom de codeN10P-GLMTurks GLM
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans ago)1 Juillet 2012 (11 ans ago)
Prix actuel$980 $387
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

FX 880M et FirePro M2000 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro FX 880M et FirePro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 880M et FirePro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48480
Fréquence de noyau550 MHz500 MHz
Nombre de transistors486 million716 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt33 Watt
Vitesse de texturation8.80012.00
Performance à virgule flottante116.16 gflops480.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 880M et FirePro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
Buspas de donnéesn/a
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Facteur de formepas de donnéesChip-down

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 880M et FirePro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3, DDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire790 MHz3200 MHz
Bande passante de la mémoire25.28 Gb/s25.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 880M et FirePro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
StereoOutput3Dpas de données1

Support de API

Les API supportées par Quadro FX 880M et FirePro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.2pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 880M et FirePro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 880M 0.55
FirePro M2000 1.09
+98.2%

FirePro M2000 surpasse Quadro FX 880M de 98% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

FX 880M 215
FirePro M2000 424
+97.2%

FirePro M2000 surpasse Quadro FX 880M de 97% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

FX 880M 2639
FirePro M2000 3956
+49.9%

FirePro M2000 surpasse Quadro FX 880M de 50% dans 3DMark Vantage Performance.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro FX 880M et FirePro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p4−5
−125%
9
+125%
Full HD20
+25%
16
−25%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que FX 880M et FirePro M2000 rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • FirePro M2000 est 125% plus rapide que FX 880M.

1080p résolution :

  • FX 880M est 25% plus rapide que FirePro M2000.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le FirePro M2000 est 100% plus rapide que le FX 880M.

En somme, des jeux populaires :

  • FirePro M2000 est en avance sur 13 tests (52%)
  • il y a un tirage au sort dans 12 tests (48%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.55 1.09
Nouveauté 7 Janvier 2010 1 Juillet 2012
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 33 Watt

Le FirePro M2000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 880M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 880M et FirePro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 36 votes

Évaluez NVIDIA Quadro FX 880M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votes

Évaluez AMD FirePro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 880M ou FirePro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.