Quadro FX 350 vs NVS 1000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | G72 | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Avril 2006 (18 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 350 et NVS 1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 350 et NVS 1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 192 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 797 MHz |
| Nombre de transistors | 112 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.200 | 12.75 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 350 et NVS 1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 160 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 350 et NVS 1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 405 MHz | 891 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.48 Gb/s | 28.51 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 350 et NVS 1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 350 et NVS 1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
FX 350 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
NVS 1000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 350 et NVS 1000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 350 et NVS 1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
