Quadro FX 1800 vs Quadro Plex 2200 S4
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1167 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.23 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | G94 | GT200B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (16 ans il y a) | 25 Juillet 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $489 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 240 ×4 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 648 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 59 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 51.84 ×4 |
| Performance à virgule flottante | 0.176 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 12 | 32 ×4 |
| TMUs | 32 | 80 ×4 |
| L2 Cache | 48 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | 522 mm |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | 4 Gb ×4 |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 512 Bit ×4 |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 Gb/s | 102.4 Gb/s ×4 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 30 Mars 2009 | 25 Juillet 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 59 Watt | 600 Watt |
FX 1800 a un avantage d'âge de 8 mois, et 916.9% de consommation d'énergie en moins.
Plex 2200 S4, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 1800 et Quadro Plex 2200 S4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro FX 1800 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro Plex 2200 S4 sur une échelle de 1 à 5: