Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD FirePro V3900
Prix actuel
148$
Support de jeu
51%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 550 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 768 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1600 MHz
- Résolution maximale
- Interface PCIe 2.0 x16
- Fréquence de noyau 650 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 1024 MB
- Type de mémoire GDDR3
- Fréquence de mémoire 1800 MHz
- Résolution maximale 2560x1600
Prix actuel
134$
Support de jeu
57%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1006 | 839 |
| Rapport prix-qualité | 0.02 | 0.08 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | G94 | Turks |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Mars 2009 (13 ans ago) | 7 Février 2012 (11 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $489 | pas de données |
| Prix actuel | $148 (0.3x) | $134 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 1800 et FirePro V3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1800 et FirePro V3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 480 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 650 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 59 Watt | 199 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 15.60 |
| Performance à virgule flottante | 176 gflops | 624.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1800 et FirePro V3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | demi-hauteur / demi-longueur |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1800 et FirePro V3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 Gb/s | 28 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1800 et FirePro V3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | pas de données | 1 |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | pas de données | 1 |
| Connecteur de vidéo HD composante | pas de données | 1 |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 1800 et FirePro V3900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 1800 et FirePro V3900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
FirePro V3900 surpasse Quadro FX 1800 de 63% dans Passmark.
Hashrates dans le minage
La performance Quadro FX 1800 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | pas de données | 58 Mh/s |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 1800 et FirePro V3900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.02 | 1.66 |
| Nouveauté | 30 Mars 2009 | 7 Février 2012 |
| Largeur de bus de mémoire | 192 | 128 |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 | 28 |
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 480 |
| Processus technologique | 65 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 59 Watt | 199 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 1800 et FirePro V3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Quadro FX 1800 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro FX 1800 de AMD est FirePro V3900, qui est em moyenne 63% plus vite et 167 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro FX 1800 :
Les concurrents de FirePro V3900 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro V3900 de NVIDIA est Quadro FX 4700 X2, qui est em moyenne 3% plus vite et 13 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro V3900 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
