Quadro FX 1700 vs Arc Pro A60

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé231
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données12.93
ArchitectureTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeG84DG2-256
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement12 Septembre 2007 (17 ans il y a)6 Juin 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$699 pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 1700 et Arc Pro A60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1700 et Arc Pro A60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders322048
Fréquence de noyau460 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2050 MHz
Nombre de transistors289 million11,500 million
Processus technologique de fabrication80 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)42 Watt130 Watt
Vitesse de texturation7.360262.4
Performance à virgule flottante0.05888 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Tensor Corespas de données256
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1700 et Arc Pro A60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur168 mmpas de données
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1700 et Arc Pro A60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR2GDDR6
Capacité de mémoire maximale512 Mb12 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire400 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s384.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1700 et Arc Pro A60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 2.0

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro FX 1700 et Arc Pro A60 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 1700 et Arc Pro A60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 1700 181
Arc Pro A60 9300
+5038%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 12 Septembre 2007 6 Juin 2023
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 12 Gb
Processus technologique 80 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 42 Watt 130 Watt

FX 1700 a 209.5% de consommation d'énergie en moins.

Arc Pro A60, quant à lui, a un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 1233.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 1700 et Arc Pro A60. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 1700 et Arc Pro A60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 24 votes

Évaluez Quadro FX 1700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 votes

Évaluez Arc Pro A60 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro FX 1700 ou Arc Pro A60, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.