Quadro 5000 vs HD Graphics 400
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro 5000 avec HD Graphics 400, y compris les spécifications et les données de performance.
5000 surpasse HD Graphics 400 d'un énorme 343% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 628 | 1075 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.15 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.30 | 13.14 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nom de code | GF100 | Braswell GT1 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Février 2011 (13 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000 et HD Graphics 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000 et HD Graphics 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 352 | 96 |
| Fréquence de noyau | 513 MHz | 320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 6 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.57 | 7.200 |
| Performance à virgule flottante | 0.7223 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 2 |
| TMUs | 44 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000 et HD Graphics 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000 et HD Graphics 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3L |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 750 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 120.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000 et HD Graphics 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 5000 et HD Graphics 400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000 et HD Graphics 400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.01 | 1.13 |
| Nouveauté | 23 Février 2011 | 1 Avril 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 2.5 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 152 Watt | 6 Watt |
Quadro 5000 a un score de performance agrégé 343.4% plus élevé.
HD Graphics 400, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 2433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro 5000 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000 est destiné aux postes de travail et HD Graphics 400 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 5000 et HD Graphics 400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
