Quadro 4000 vs ATI Radeon X300 SE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 706 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.85 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | GF100 | RV370 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 2 Novembre 2010 (14 ans il y a) | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 4000 et Radeon X300 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 4000 et Radeon X300 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 475 MHz | 325 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.20 | 1.300 |
| Performance à virgule flottante | 0.4864 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 4000 et Radeon X300 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 4000 et Radeon X300 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 702 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 89.86 Gb/s | 3.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 4000 et Radeon X300 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 4000 et Radeon X300 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Novembre 2010 | 1 Septembre 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
Quadro 4000 a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 175% processus de lithographie plus avancé.
ATI X300 SE, quant à lui, a 373.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 4000 et Radeon X300 SE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro 4000 est destiné aux postes de travail et Radeon X300 SE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 4000 et Radeon X300 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
