Quadro 4000 vs Jetson AGX Xavier
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 702 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.86 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
| Nom de code | GF100 | GV10B |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Novembre 2010 (14 ans il y a) | Octobre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | $899 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 512 |
| Fréquence de noyau | 475 MHz | 854 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1377 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 9,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.20 | 44.06 |
| Performance à virgule flottante | 0.4864 TFLOPS | 1.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 702 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 89.86 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 7.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 142 Watt | 30 Watt |
Jetson AGX Xavier a un 233.3% processus de lithographie plus avancé, et 373.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro 4000 est destiné aux postes de travail et Jetson AGX Xavier est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 4000 et Jetson AGX Xavier - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
