Quadro 3000M vs Iris Xe Graphics G4
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 892 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.11 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.46 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | GF104 | Tiger Lake GT2 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Février 2011 (15 ans il y a) | 2 Septembre 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $398.96 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 384 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 18.00 | 26.40 |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 40 | 24 |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
| L3 Cache | pas de données | 3.75 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 625 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 22 Février 2011 | 2 Septembre 2020 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Iris Xe Graphics G4 a un avantage de 9 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 3000M et Iris Xe Graphics G4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro 3000M est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G4 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
