P106-100 vs Radeon 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Nous avons comparé P106-100 avec Radeon 760M, y compris les spécifications et les données de performance.

P106-100
2017
6 Gb GDDR5, 120 Watt
16.57
+8.3%

P106-100 surpasse Radeon 760M d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de P106-100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances305326
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité11.27pas de données
ArchitecturePascal (2016−2021)RDNA 3
Nom de codeGP106Phoenix
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement19 Juin 2017 (7 ans il y a)5 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix actuel$14.65 pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux P106-100 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de P106-100 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280512
Fréquence de noyau1506 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost1709 MHz2800 MHz
Nombre de transistors4,400 million25,390 million
Processus technologique de fabrication16 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Vitesse de texturation136.767.20
Performance à virgule flottante4,375 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de P106-100 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur250 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur P106-100 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire8008 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire192.2 Gb/spas de données
Mémoire partagéepas de données+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur P106-100 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Support de API

Les API supportées par P106-100 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des P106-100 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P106-100 16.57
+8.3%
Radeon 760M 15.30

P106-100 surpasse Radeon 760M de 8% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

P106-100 6399
+8.3%
Radeon 760M 5909

P106-100 surpasse Radeon 760M de 8% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats P106-100 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD30−35
−3.3%
31
+3.3%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.3%
44
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+8.1%
37
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que P106-100 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 760M est 3% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients


Note de performance 16.57 15.30
Nouveauté 19 Juin 2017 5 Janvier 2023
Processus technologique 16 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 54 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre P106-100 et Radeon 760M.

Il faut savoir que P106-100 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre P106-100 et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA P106-100
P106-100
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 122 votes

Évaluez P106-100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 108 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de P106-100 ou Radeon 760M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.