P106-100 与 Radeon 760M

VS

综合绩效得分

我们比较了 P106-100 和 Radeon 760M,包括规格和性能数据。

P106-100
2017
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
16.57
+8.3%

根据我们的综合基准结果,P106-100以微小的 8% 优于Radeon 760M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和P106-100和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位305326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.27没有数据
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3
代号GP106Phoenix
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 6月 2017(7年 前)5 1月 2023(1年 前)
现在的价格$14.65 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

P106-100和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示P106-100和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1506 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz2800 MHz
晶体管数4,400 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗120 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率136.767.20
带浮点的性能4,375 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责P106-100和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

P106-100和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率8008 MHz使用系统的
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出P106-100和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了P106-100和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是P106-100和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P106-100 16.57
+8.3%
Radeon 760M 15.30

在我们的综合基准结果中,P106-100比Radeon 760M高出8%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

P106-100 6399
+8.3%
Radeon 760M 5909

在Passmark中,P106-100的表现比Radeon 760M好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面P106-100 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−3.3%
31
+3.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Metro Exodus 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.3%
44
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+8.1%
37
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 P106-100 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的3% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 16.57 15.30
新颖性 19 6月 2017 5 1月 2023
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 54 瓦特

鉴于性能差异极小,P106-100 和 Radeon 760M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,P106-100是为台式计算机设计的,而Radeon 760M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在P106-100和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA P106-100
P106-100
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 122 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 108 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关P106-100和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。