NVS 315 vs Radeon HD 4810
Score de performance combinée
Radeon HD 4810 surpasse NVS 315 d'un énorme 124% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 315, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1086 | 849 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.02 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GF119 | RV770 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Mars 2013 (11 ans il y a) | 28 Mai 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
| Prix actuel | $213 (1.3x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux NVS 315 et Radeon HD 4810: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 315 et Radeon HD 4810, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 640 |
| Fréquence de noyau | 523 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 95 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.184 | 20.00 |
| Performance à virgule flottante | 100.4 gflops | 800.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 315 et Radeon HD 4810 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 246 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 315 et Radeon HD 4810 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14 Gb/s | 57.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 315 et Radeon HD 4810. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par NVS 315 et Radeon HD 4810 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des NVS 315 et Radeon HD 4810 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 4810 surpasse NVS 315 de 124% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 4810 surpasse NVS 315 de 122% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats NVS 315 et Radeon HD 4810 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 1.99 |
| Nouveauté | 10 Mars 2013 | 28 Mai 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 95 Watt |
Le Radeon HD 4810 est notre choix recommandé car il bat le NVS 315 dans les tests de performance.
Il faut savoir que NVS 315 est destiné aux postes de travail et Radeon HD 4810 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 315 et Radeon HD 4810 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
